公开报道提纲
提纲首先回答四个问题:主题是什么、有哪些原始公开来源、哪些事实已经得到确认、还有哪些关键问题未解决。这样可以防止写作从一个吸引人的结论出发,再倒过来寻找能够支持它的片段。标题也应尽量与已知事实一致,不使用超出来源信息的断言。
涉及真实人物时,提纲只保留与公共议题直接相关的信息,并在必要时说明来源是本人公开表述、机构声明还是媒体报道。私人联系方式、住址、未公开家属信息和无关的生活细节不作为报道完整性的组成部分。
社报围绕“怎么把公开资料写清楚”展开。这里不编造未发生的事件,也不以匿名传言补齐新闻事实。每一份提纲都先写已知信息、来源层级和核验问题,再决定哪些内容适合进入正式正文。

提纲首先回答四个问题:主题是什么、有哪些原始公开来源、哪些事实已经得到确认、还有哪些关键问题未解决。这样可以防止写作从一个吸引人的结论出发,再倒过来寻找能够支持它的片段。标题也应尽量与已知事实一致,不使用超出来源信息的断言。
涉及真实人物时,提纲只保留与公共议题直接相关的信息,并在必要时说明来源是本人公开表述、机构声明还是媒体报道。私人联系方式、住址、未公开家属信息和无关的生活细节不作为报道完整性的组成部分。
来源核验从发布主体、发布时间、原始上下文和后续修订四个方面入手。二手报道引用另一家媒体时,应尽量找到最初资料;截图缺少原文链接或完整语境时,只能作为线索,不宜直接当作证据。对于视频片段,还要检查是否经过剪辑、字幕是否准确、画面是否来自同一事件。
当多个可靠来源给出不同数字或不同描述时,社报会并列说明,并注明差异尚未解决。核验的目标不是快速选出“最顺眼”的版本,而是让读者知道目前存在什么证据。若资料不足,就保持谨慎表述。
转载和引用应遵守权利人的公开规则与合理使用边界。新闻事实可以被重新表述,但他人的完整文章、连续大段文字、完整图片集或完整视频并不因为“能在网上看到”就自动可以复制。必要引用应服务于评论、说明或核对,并控制在合理范围内。
转载说明还应避免把第三方标识、页面截图或作品封面处理成本站自有内容。若需要读者查看原始材料,应使用合法公开来源的说明,而不是提供盗版下载、外部网盘或绕过版权限制的链接。
发现事实错误时,优先核对原始来源,再判断问题属于事实、表述、引用还是更新滞后。更正应直接改正错误信息,并在必要时说明修改原因,而不是悄悄保留误导性标题。若争议来自不同来源之间的冲突,也可以把冲突本身写清楚。
读者若希望提交更正,可以通过联系我们页选择“资料更正”路径,提供公开出处、需要核对的具体段落和说明。站内不会要求提供与核验无关的私人资料,也不会承诺处理没有可追溯依据的匿名指控。